En el día de ayer se llevó adelante una audiencia entre la Municipalidad de La Plata y la ONG Adoquines Platenses, ante la denuncia de la entidad por la decisión de la gestión Garro de avanzar sobre el “patrimonio cultural, arquitectónico y cultural” de la capital bonaerense.
El 23 de marzo de este año la Justicia hizo lugar a una medida cautelar orientada a la detención de las obras de pavimentación sobre el adoquinado de La Plata, en la zona de 7 y 60 (Plaza Rocha).
El Juzgado en lo Contencioso Administrativo n° 4 de La Plata, a cargo de la jueza María Ventura Martínez, hizo lugar a un pedido vecinal para que se frenen los trabajos teniendo en cuenta que, de acuerdo a los denunciantes, se incurrió en “el incumplimiento de la medida cautelar que en noviembre pasado ordenó la suspensión del asfaltado”. En aquel momento, el Municipio apeló y el dictamen fue revocado por la Cámara de Apelaciones, dejando sin efecto la medida cautelar.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Sin embargo, con el inicio de los trabajos en Plaza Rocha, los vecinos presentaron un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal, que fue concedido por la Cámara.
Ahora tomó intervención la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, que llevó adelante ayer una audiencia entre la Municipalidad de La Plata –representada por el abogado de la Comuna, Franco Gandero, y la secretaria de Planeamiento municipal, la arquitecta María Botta– y el colectivo SOS Adoquines Platenses, patrocinado por el doctor José María Martocci , director de la Clínica Jurídica en Derechos Humanos de la UNLP.
Según informaron desde la ONG a través de un comunicado, “el debate se centró en las razones involucradas en la protección de los adoquines platenses, tomando en cuenta la ordenanza 9.008 que declara los adoquines como Patrimonio Cultural, Arquitectónico e Histórico de la ciudad de La Plata, avalada por legislación de nuestra ciudad en el año 1999 cuando fue declarada Bien Histórico Nacional en la tipología de centro histórico por la Comisión Nacional de Monumentos, Museos y Lugares Históricos”.
La ordenanza 9.008 a la que hacen referencia desde la ONG establece en su artículo 4, además de declarar como Patrimonio Arquitectónico y Cultural de la ciudad al adoquín, que, “en caso de que las mismas (las calles con adoquinado) requieran arreglos o mejoras por el estado de deterioro en que se encuentran, deberán recibir el tratamiento adecuado utilizándose materiales apropiados para su conservación en el estado primitivo, evitándose capas o parches asfálticos o de otra índole. Dicho trabajo deberá ser realizado por personal idóneo y especializado en tareas de adoquinado”. Algo que claramente ha demostrado incumplir el Municipio.
“Los argumentos de la Municipalidad no tienen fundamento científico acreditado. Se sabe a nivel mundial que los adoquines son sustentables, requieren mínimo mantenimiento, regulan la velocidad del tránsito porque ralentizan la velocidad, absorben el agua de lluvia por tener lecho de arena y un nivel adecuado a las bocas de tormenta actuales”, señalaron.
Asimismo, aseguraron que “nuestros argumentos están avalados por centros de investigación de Conicet, UNLP y CIC, que sostienen el valor de los adoquines en relación al patrimonio identitario, cultural, la seguridad vial y el ambiente. Es de destacar la función que cumplieron en la inundación de 2013 en Plaza Rocha, que no se inundó”.
En ese marco, señalaron además que “la Municipalidad habló vagamente de la preservación del patrimonio, que iban a llevar los adoquines a otros barrios, cuando en realidad lo identitario tiene sentido en el lugar en que se encuentran por ser parte del paisaje urbano de cada barrio en particular”.
La Suprema Corte escuchó a ambas partes, realizó preguntas en función de los argumentos vertidos y dio por concluida la audiencia, tras lo cual se aguarda que exista algún tipo de resolución a posteriori.
Sin intervención
Pese a estar vigente una medida cautelar que prohíbe el retiro de los adoquines, la Municipalidad continuó con su avance sobre Plaza Rocha tapando el adoquinado, y avanzó de todos modos en el Concejo Deliberante con un proyecto enviado por el intendente Julio Garro para modificar la protección patrimonial que tienen las arterias con el empedrado histórico, las cuales suman 75 cuadras de 12 calles del casco urbano que actualmente tienen ese material y sería tapado.
La iniciativa fue aprobada con la mayoría del voto oficialista y el voto en contra del presidente del bloque, Diego Rovella.
Cabe mencionar que, más allá de esto, sigue vigente la orden judicial por la cual la Municipalidad no puede realizar ninguna obra sobre el adoquinado.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
