Se iba a desarrollar del 25 de octubre al 1° de noviembre. Entre este lunes y martes se realizó una pre audiencia donde se vio la postura de la fiscal «de hacer perder fuerzas nuestras intenciones», según relató el abogado Adrián Rodríguez Antinao a Mirada Crítica. Según informó, la defensa pidió derecho a presentar más pruebas.
Pasaron 82 meses de aquel 1° de enero del 2016 donde Emilia Uscamayta Curi perdió la vida en la pileta de una fiesta clandestina que no estaba habilitada por el Municipio, que no contaba ni con guardavidas ni ambulancia, y cuyos organizadores no asistieron a la víctima. Ahora, están imputados por homicidio simple con dolo eventual y había fecha para juicio: 25 de octubre.
Sin embargo, entre este lunes y martes se realizó una pre audiencia pedida por la defensa de los acusados. Mientras se desarrollaba, la Asamblea Justicia por Emilia Uscamayta Curi movilizó a las afueras de los juzgados platenses en 8 entre 56 y 57.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Tras dos jornadas intensas, se conoció que la fiscal Gabriela Riveros, de la Unidad Funcional de Juicio Nº1 de La Plata, decidió suspender el juicio. Según informó la Asamblea en sus redes sociales, se rechazó la recusación contra la misma en donde se fundamentaba la ausencia de contacto de la fiscal con el particular damnificado, en este caso la familia y sus abogados, a pocas semanas del inicio del juicio.
«La fiscal también amenazó a la familia Uscamayta Curi con iniciar acciones legales si se la seguía injuriando en los medios de comunicación. No nos van a callar y no vamos a bajar los brazos. No vamos a parar hasta que sea justicia», continuaron en su comunicado.
Mirada Crítica dialogó con el abogado de la familia de Emilia, Adrián Rodríguez Antinao, quien explicó que la defensa pidió derecho a presentar pruebas. Señaló que se trata de pericias médicas pero no sabe de que tipo: «Puede ser legítimo como puede ser una tramoya, si todo esto depende de esa cuestión podría nunca haber juicio porque siempre se podría ofrecer un nuevo elemento de prueba y así estirando en el tiempo». «Hay muchas cuestiones que no se tuvieron en cuenta para esta decisión pero no importa, hay que jugar como viene», agregó.
Por otro lado, el letrado brindó un poco de positividad entre tantas negativas: «Esta audiencia nos sirvió para saber cómo estamos, cuál va a hacer la postura de los jueces y abogados defensores, lo único que queda es prepararse para contrarrestar todo ese poder en contra que tenemos, incluso de la fiscal cuya postura es hacer perder fuerza a nuestras pretensiones«.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
