En una charla con Mirada Crítica, el concejal del Frente de Todos aseguró que el Estado municipal abandona a los barrios y que el Palacio Municipal «está lejos de ser un edificio de administración para la comunidad»: «Es difícil entrar a la Municipalidad». También criticó el nuevo proyecto de oficialismo de limitar el uso de la napas para la producción fruithortícola. Además, reflexionó sobre la política económica del Gobierno nacional: «Las medidas que se vienen tomando no logran resolver la situación social compleja que está atravesando el pueblo».
Con un largo recorrido en la política local, Guillermo «Nano» Cara es una de las voces más autorizadas para analizar la situación de La Plata. En una entrevista mano a mano con este medio, el concejal del Frente de Todos, aseguró que «la ciudad está abandonada». «Los mismos vecinos resuelven todos los problemas elementales o básicos que debería resolver el Gobierno municipal: la basura, las luminarias, las calles«, reflexionó.
También hizo referencia al proyecto, el cuál expuso en su contra en la última sesión del Concejo Deliberante, que prohíbe el acceso al Acuífero Puelche para la producción frutihortícola para el área de 90 a 708, y de la 137 al límite con Brandsen: «Justo en esa zona, donde está proyectada que la ruta 11 y la 36 pasen a ser autovía por lo cual el plusvalor de la tierra incrementaría fenomenalmente, digo claramente que están encubriendo otro negocio o una proyección de negocio inmobiliario muy fuerte. Están buscando que no haya productores para poder hacer negocios con esas tierras».
Por otro lado, sostuvo que la política económica nacional en los primeros seis meses del año «no está resolviendo la situación de los trabajadores». «Venimos del macrismo y de la pandemia, pero ya estamos en un contexto en donde si no se toman medidas que prioricen la demanda social seguiremos teniendo una situación social compleja y complicada», afirmó.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});-Tu conducción a nivel nacional es Cristina Fernández de Kirchner, quien tiene una postura disidente de la política económica del gobierno, ¿cómo viste esta primera parte del año? ¿Faltó alguna acción en particular?
-Está claro que, a raíz de cómo están los trabajadores, las medidas que se vienen tomando no logran resolver una situación que, si bien el empleo está creciendo, muchos de esos trabajadores no terminan, a través de su salario, de recuperar el poder adquisitivo tal cual el Frente de Todos lo plantea. Además, está en el haber de un proyecto justicialista que la persona que trabaja a través de su empleo pueda tener una buena vida. Obviamente veníamos del macrismo y de la pandemia, pero ya estamos en un contexto en donde si no se toman medidas políticas donde se prioriza la demanda social nacional por sobre la demanda de la deuda y fiscal, seguiremos teniendo una situación social compleja y complicada. Es un dato de la realidad que hay trabajadores formalizados por debajo de la línea de pobreza. Para desacoplar el precio local de los internacionales se necesita tomar decisiones con fuerza y coraje político. La economía es tensión, tomar decisiones en función del sector de trabajo claramente genera tensiones y resistencia de los grupos de poder, pero hay que hacerlo, eso es nuestro proyecto político, es el motivo por el cual militamos y nos presentamos como fuerza política en las elecciones.
-¿Una de esas decisiones puede ser retenciones?
Las retenciones, como herramienta económica, existe para desacoplar los precios locales de los internacionales. Ni siquiera es recaudatorio. No utilizarlos cuando se duplicaron los valores de insumos alimenticios.
–En cuánto a la vereda del frente, el principal referente de la oposición para ser candidato en el 2023 es Mauricio Macri, ¿qué se tiene viene a la cabeza al pensar eso?
Es el peor presidente de la historia de la Argentina, por lo menos de la parte democrática. Estamos hablando de una persona que ha utilizado el Estado de manera muy visible y notoria para intereses empresariales propios y de un sector muy reducido, que nos ha puesto un yugo enorme a los argentinos, que es la deuda con el FMI de 45 mil millones de dólares. Además, la historia del Fondo con países como el nuestro ha sido de sometimiento político a través de la deuda. La verdad que habernos desembarazado del Fondo con Néstor Kirchner fue recuperar democracia en un sentido mucho más acabado de la palabra, de poder decidir, de poder tener un Estado soberano. Pensar que eso que costó mucho fue tirado por la barranca por este personaje en un abrir y cerrar de ojo, para que sus amigos la fuguen, es tremendo. Debería replantearse muchas cosas en términos político. ¿Por qué podría volver a ser candidato? Porque es un hombre de poder, y el poder se sostiene y se expresa de varias maneras. Hay un poder mediático, un poder judicial, un poder económico, que lo sostienen, y que se nota permanentemente. También tiene que ver con la debilidad propia de los otros actores de la oposición. Quienes comparten con él el partido político no tendrán el coraje o la libertad de opinar porque puede ser que estén entongados en algunas cosas. Sé quien es Macri, y el pueblo argentino también lo sabe.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});–Pasando a La Plata, ¿cómo ves a la ciudad al día de hoy?
Uno la recorre permanentemente y es una ciudad que cada vez está más abandonada. Hay una parte importante que está asignada al abandono, donde los mismos vecinos resuelven todos los problemas elementales o básicos que debería resolver el Gobierno municipal: la basura, las luminarias, las calles. Es impresionante la cantidad de barrios cuyos vecinos se organizan para realizar estas tareas, y en otros lugares donde no hay esa organización vecinal es lo que vemos: basurales a cielo abierto, zonas oscuras. Escuchamos a un intendente que propone que la seguridad se municipalice, y no pone lamparitas, ni siquiera el SAP (Sistema de Alumbrado Precario). Un ejemplo es el oeste del partido, que demográficamente es la zona que más ha crecido en los últimos años. Pareciera que no es parte de la ciudad de La Plata para Garro. Hay un barrio muy conocido, que se llama El Gigante de Oeste, hace cinco meses festejaron que pusieron una parada y ahora llega el colectivo, y viven más de 436 familias, y es un barrio que lleva consolidado hace cinco o seis años, y recién una parada de colectivo.
-¿A quién te gustaría ver como intendente o intendenta en el 2023?
Alguien que surja del peronismo. Los años durante gestiones del peronismo fueron los momentos donde la ciudad ha tenido mayor avanzada en términos de inversión y de planificación. Hay que recuperar un idea de ciudad que vuelva a proyectarse. Hoy es poner el parche arriba del parche. Inclusive la planificación está más pensada en los circuitos electorales donde tiene ascendencia Juntos por el cambio. Ahí hay inversión estatal, y el resto a la buena de Dios. Además, el intendente debe tener una capacidad de gestión y de trabajo que el actual intendente no ha demostrado en lo más mínimo.
-¿Y algún nombre propio?
Creo que falta mucho. Si veo con buenos ojos que todos trabajen en esa idea (de ser intendentes) porque robustece la fuerza política, que haya más compañeros y compañeras trabajando, recorriendo, hablando con la gente, planificando, ayudando a los sectores de la ciudad que raramente encuentran un lugar en el Municipio, que hoy es muy difícil entrar a la Municipalidad, está toda vallada. Está lejos de ser un edificio de administración para la comunidad.
-En la última sesión denunciaste un proyecto que limita al productor del cordón frutihortícola de la ciudad, contanos los detalles de la iniciativa y por qué te opusiste.
Es un proyecto que designa una zona, que va de la 90 a 708, y de la 137 al límite con Brandsen, donde buscan prohibir el acceso a Acuífero Puelche, es decir a las napas subterráneas, para la producción hortícola. O sea, cercenarlo solamente para el uso domiciliario. Teniendo en cuenta que tenemos el cordón productivo más importante del país, donde se produce el 80% del alimento hortícola que consume la provincia de Buenos Aires, la más grande de la Argentina, tomar medidas restrictivas frente a una producción, cuyo origen además está en unidades familiares, o sea que no son extensivas de grandes capacidades de dinero y de inversión, y no invertir allí, va de espalda a todo lo que se necesita hoy. Además, todo esto en una discusión de tener alimentos sanos, saludables y a costo, y en un contexto donde hay 4 mil familias de productores en La Plata, que son emprendedores y emprendedores. Por otro lado, justo en esa zona, donde está proyectada que la ruta 11 y la 36 pasen a ser autovía, por lo cual el plusvalor de la tierra incrementaría fenomenalmente, digo claramente que están encubriendo otro negocio o una proyección de negocio inmobiliario muy fuerte. Están buscando que no haya productores para poder hacer negocios con esas tierras. Vos pensá que delegaciones como José Hernández y Gorina se han quedado sin productores hortícolas. Y las rezonificaciones urbanísticas recientes han sido allí.
-¿Cuál es el argumento que el oficialismo plantea sobre esta medida?
La preservación del Puelche. En realidad, si se construyen barrios privados, la impermeabilización del suelo crece, y habrá mucho más consumo por el aumento de la población. Es un argumento que se cae por su propia debilidad de origen.
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5771601019419017 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
